作品簡介
日文原文：人魚の眠る家
出版社 ：皇冠
出版日期：2016-12-27
東野圭吾出道30年紀念作！
掀起熱烈爭議，挑戰人性與道德的界線！我心裡的可愛寶貝，卻成為別人眼中的駭人怪物。
如果愛是一種病態，就讓我徹底瘋狂吧……瑞穗溺水了，急救無效，被判定為腦死。雖然醫生都說瑞穗沒救了，但我和原本已經協議離婚的丈夫和昌還是決定將瑞穗帶回家中。我日夜照料著她，和昌更利用自己公司的最新醫療科技，盡力維持瑞穗的生命跡象。
只要有瑞穗在身邊，我就覺得安心。即使瑞穗不會回答我，我依然每天和她聊天；即使她無法行走，我依然每天推著輪椅帶她散步；即使瑞穗不懂，我依然每天為她換穿漂亮的衣服。
瑞穗就像一尾沉睡的美人魚，但我還想做得更多，讓她回到以前的樣子。我請丈夫的屬下刺激瑞穗的神經，這樣她不僅會笑，甚至還可以輕輕揮動雙手。
可是，為什麼大家都對我投以畏懼的目光呢？他們說我把瑞穗當成玩具，說我是個自私的母親，說我在玩弄一個死去的人。我不懂，誰能證明瑞穗死了呢？而我又要如何證明她還活著？一個危險的念頭在我心裡浮起……
如果每一部推理小說一定要有一個兇手和一個死人，那麼《人魚沉睡的家》所觸及的可能就是最危險、最駭人的一種推理情境。
東野圭吾在這部出道三十年的紀念作之中掀起激烈的思辨：腦死到底算不算死？延續喪失自主意識的女兒的生命，是愛的表現還是一種自私的自我滿足？讓失去意識的人繼續活著，逐漸變成別人眼中的怪物，算不算是一種殺害？而殺了一個腦死的人，所殺的是活人還是死人，又該不該被定罪？
在故事的最後，所有人性與道德的兩難，終將懸掛於一條以愛為名的繩索兩端，擺盪不止，沒有答案。
心得
這本書我覺得不應該分類在推理作品的分類裡。雖然一開始看到作者是東野圭吾，老實說在我開始看書看到一半以前，我也一直想說是個有事件的推理故事。但看完之後，我覺得與其說是推理故事，不如說是以特定社會狀況為主題撰寫的大眾文學故事。
這本書就如同文案寫的一樣，探討的是「腦死究竟算不算死亡？」「什麼樣的定義可以被稱作腦死？」
一開始剛看故事的時候我也沒有想太多，我想大部分的人們應該也都不會想到這種事⋯⋯一開始我真的很天真的認為，這跟已到一定年紀的中高齡的生病的人，身為家屬的我們究竟是要繼續延命治療、或者是讓他自然死亡呢？同一種議題。
後來看了這部作品之後，就想到，通常可能會有跟腦死相關判斷的困境的病患，通常都是較年輕的人們的可能性比較高。（因為通常都是發生意外了才會走到這一步）
因此，身為家人的人對該病患的執念也好、認為該病患是不是已經死亡了的這個意念也好、放棄延命與進行可能會讓病患好轉的治療（即使可能無效，但沒做你怎麼知道有沒有效呢？）也好，都是一件非常非常困難的事情。尤其是放棄心臟還在跳動、仍有生命跡象的親近的年輕家人，究竟是不是我們自己親手葬送他的生命？持續進行治療是不是最後還有治癒或好轉的可能？等等，究竟該選擇哪一條道路才是正確的？身為當事者，一定是非常難以抉擇跟判斷的⋯⋯
最後故事給了一個，雖然沒有針對這個問題有任何解答，但又有了故事中的每一個人都在內心可以接受的結局。
能夠寫出，一開始的掙扎、中間的內心歷程、最後的無論是故事裡的哪一個人都可以接受、讀者也都能清楚明白每一個角色與立場的掙扎的故事，真的是一件非常困難的事情。
因此這個議題，由東野圭吾來寫，真的是太好了。
留言